当代人际交往陷入沉默更尴尬辩论 [辩论总比沉默

作者:当代人际交往陷入沉默更尴尬辩论 [辩论总比沉默 来源:未知 2021-10-11 02:46   阅读:

樊登《管理学家》杂志总策划,国内多家电视台知名节目主持人,北京交通大学传播系教师薄熙来总是容易成为新闻的焦点。刚刚到重庆,就用一场官员们的电视辩论赛把

     樊登   《管理学家》杂志总策划,国内多家电视台知名节目主持人,北京交通大学传播系教师      薄熙来总是容易成为新闻的焦点。刚刚到重庆,就用一场官员们的电视辩论赛把重庆搞得热火朝天。我们应该积极地看待和评价这种有益的尝试,因为所有事情总是有着好的一面和坏的一面,也有着好的可能和坏的可能,我们如果希望它向好的方向发展,就应该多给予它一些鼓励和肯定。对于这场开中国官场先河的辩论赛,我们当然应该多着眼于它的积极意义了。
  首先,透明好过封闭。在变革的时期,增加透明度是领导者最明智的选择。薄熙来到重庆首先提出要解放思想,要和京津沪竞争。这意味着重庆将面临一场巨大的变革,尤其是习惯于慢节奏生活的重庆官员,更是有着大量需要重新习惯和学习的东西。人们一旦担忧便生妄念,随之而来的就是不断的折腾和琢磨,既消耗大量成本又容易生出事端。老百姓也是一样,领导人常常希望用最快的手段达到目标,老百姓甚至下属都只要跟随着政策的步伐就可以了,每个人各自完成好自己的任务就行了。可这样又常常会事与愿违,由于信息的不公开、不透明,老百姓、公务员和政府官员会产生各种各样的矛盾和摩擦,很多的谣言和谎言都是由于政府和政策的不够透明而引起的。通过辩论赛,起码可以让老百姓看看重庆的政府官员都长得什么样子,都是怎么说话的。尽管辩论的题目还都和真正的政策没有直接的关系,但总好过以往政府官员上电视就是一种声音一副表情一个口径的状况。大军阀张作霖当年在自己书房里挂的一副对联其实就说明了透明度的重要性:“书有未曾经我读,话无不可对人说”。虽然他自己也未必做得到。
  其次,争论好过沉默。让这些官员们吵一吵架,起码可以改变他们长久以来的语言方式。语言方式其实代表的就是思维方式,中国一贯的层级体系使得官员们都不敢轻易发表意见,总是等着领导指明了方向才敢开口表决心、提建议。越来越多的年轻人进入政府后都被这种氛围所熏陶和左右,满怀理想地进入政府希望有所作为,结果被人和环境教育得看人脸色、拉帮结网。我说的可不是现在的事情,中国官场文化上千年,积习难返,一直都是这个样子。很多有作为、有见识的官员都想尝试改变这个现状,可大家就是不说话、不表态,就愿意做沉默的大多数,你有什么办法?薄熙来这次导演的电视辩论赛应该说是一个打破这种沉默的手段,用游戏和做秀的方式让官员们开口争论,首先学会尊重不同,容忍差异,以此来改变沉闷的氛围和一团和气的文化,希望可以有所收效。
  第三,浮浅好过空白。薄熙来从一开始就不希望通过辩论会的方式来讨论什么大政方针,所以整个辩论的过程都像极了当年我们参加过的国际大专辩论会,辩题很极端,辩手很幼稚,整个就是一个大游戏。很多人猜想薄熙来想通过辩论赛选拔干部,我觉得是胡扯,那样太幼稚了。薄熙来在听辩论的过程中都说“这种东西听几分钟还可以,听到后来像拌嘴了”。我看了看官员们辩论的实录,还不如当年的学生们。为一些字眼争得你死我活,使用一些小技巧获取掌声,真正的雄才大略和真知灼见几乎没有。但不必为第一次辩论的浮浅而灰心,中国人一贯是能干不能说的。官员们还没有习惯面对镜头,还没有学会边思考边说话。这是一个过程,辩论赛是个很好的开始。让官员们下点功夫在浮浅的辩题上,好过让他们下功夫去揣度新上司的喜好和脾气。我们很多官员对于经济、文化、哲学、艺术的思考几乎是空白的,这次的辩论赛后就有人评论说:“如果这代表了重庆官员的水平,那还是很让人担忧的。”光担忧是没有用的,这次辩论赛如果能够成为一个开始,从浮浅起步也为时不晚。

分享给小伙伴们:
当代人际交往陷入沉默更尴尬辩论 [辩论总比沉默:如果本文侵犯了您的权利, 请联系本网立即做出处理,谢谢。
上一篇:姓名怎么造句
下一篇:没有了
当代人际交往陷入沉默更尴尬辩论 [辩论总比沉默相关文章